七日無(wú)理由退貨，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是件好事。但有個(gè)別消費(fèi)者把無(wú)理由當(dāng)成無(wú)條件，表面上拿法律條款維權(quán)，實(shí)際上是為了滿足一己私利試探法律底線，簡(jiǎn)直令人無(wú)語(yǔ)。

  這幾天，有一則新聞非常搶眼。

  浙江杭州一買(mǎi)家以5800元的價(jià)格網(wǎng)購(gòu)了60只花瓶，并于收貨后第六天申請(qǐng)退貨。買(mǎi)家自稱(chēng)從事婚慶行業(yè)，花瓶為辦婚禮所需，且花瓶并未使用。商家同意退貨，哪知開(kāi)箱驗(yàn)貨時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)多只花瓶均有水漬，遂拒絕退款。在法院審理過(guò)程中，買(mǎi)家承認(rèn)這些花瓶曾被使用，但辯稱(chēng)花瓶并無(wú)損害，符合七日無(wú)理由退貨條件，要求商家退貨并承擔(dān)退貨運(yùn)費(fèi)。

  先使用、后退貨，明顯就是鉆空子吃白食。最終，法院判決，買(mǎi)家敗訴。

  法律法規(guī)從來(lái)不是任何一方為所欲為的工具，它保護(hù)的是涉事雙方的權(quán)利，維護(hù)的是社會(huì)的公平正義。《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第一條規(guī)定，為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法。《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)商品七日無(wú)理由退貨暫行辦法》也在第一條開(kāi)宗明義，為保障《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》七日無(wú)理由退貨規(guī)定的實(shí)施，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，促進(jìn)電子商務(wù)健康發(fā)展，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律、行政法規(guī)，制定本辦法。

  法律法規(guī)保護(hù)的是消費(fèi)者的合法權(quán)益，胡攪蠻纏豈能得到保護(hù)？個(gè)別以維權(quán)為幌子去侵害別人合法權(quán)益的人，只能讓他們自行打臉。

  2019年5月，一女生買(mǎi)18件衣服去西藏旅游后退貨被罵上熱搜。那年五一前，該女生在淘寶某店買(mǎi)了18件民族風(fēng)女裝，總價(jià)4600多元。小長(zhǎng)假一結(jié)束，她就在七日無(wú)理由退貨的最后一天，發(fā)起退貨請(qǐng)求。店主加了買(mǎi)家聯(lián)系方式后，點(diǎn)開(kāi)對(duì)方朋友圈卻大吃一驚：對(duì)方竟和小姐妹穿著網(wǎng)購(gòu)的衣服，去西藏旅游，還發(fā)了好多美照。

  無(wú)理由退貨，支持的不是無(wú)理需求。買(mǎi)家的錢(qián)，不是大風(fēng)刮來(lái)的；賣(mài)家的錢(qián)，同樣掙得不容易。人們眼中正在發(fā)家致富的若干商家，或許比起早貪黑更勤奮，比朝九晚五更辛苦，比遵紀(jì)守法更高尚。

  法律是對(duì)人最低的道德要求。從邏輯上來(lái)說(shuō)，一個(gè)遵紀(jì)守法的人，完全有可能是個(gè)人渣，只是他并沒(méi)有觸犯法律而已。

  社會(huì)的所有美好，需要每個(gè)人共同努力。法律，僅僅是保障和底線。那些妄圖利用法律去滿足私利的人，除了止增笑耳，還能留下什么呢？